- Publication
- Mise à jour
Les nombres d’invitations, d’entretiens, de sélections et d’inclusions indiquent où les effectifs changent, sans expliquer pourquoi. Examiner l’expérience des participants avec le parcours de recrutement peut révéler des obstacles d’accès et de communication derrière les objectifs chiffrés. Refuser de participer n’est pas automatiquement la preuve d’un échec du processus.
Définir le déroulement
Définir les étapes de manière cohérente et distinguer les raisons connues des suppositions. Respecter le choix de ne pas donner d’explication. Examiner si les rapports sur de petits groupes pourraient identifier indirectement des personnes et éviter de transformer un indicateur agrégé en liste destinée à les poursuivre ou à exercer une pression individuelle.
Exemple pratique
Par exemple, de nombreux candidats se retirent après un entretien d’information. Le personnel incrimine d’abord l’annonce, mais les retours volontaires évoquent de longues visites. Plutôt que de rappeler plus souvent les mêmes personnes, l’équipe examine la présentation du calendrier et les contraintes modifiables. Un refus n’est pas consigné comme l’échec d’un entretien du personnel.
Vérifications pratiques
- Préciser ce que chaque étape comptabilise et rendre explicites les raisons inconnues dans le rapport.
- Examiner les variations chiffrées avec les explications volontaires des participants et les informations pertinentes sur le processus.
- Évaluer l’amélioration par la clarté des informations et l’accès facilité plutôt que par une persuasion accrue.
Décision et limites
Une analyse utile repère les obstacles à explorer tout en protégeant les décisions volontaires. Les taux de sources ou de périodes différentes peuvent ne pas avoir le même sens ; établir le contexte avant de les comparer. Considérer la pression créée par une évaluation du personnel fondée uniquement sur les taux d’inclusion et inclure la qualité de l’information dans l’examen.
Questions fréquentes
- Un faible nombre d’inclusions prouve-t-il de mauvaises pratiques de consentement ?
- Pas toujours. Un refus éclairé peut être un résultat approprié. Examiner le processus et les raisons dans leur contexte.
- Faut-il rendre obligatoire chaque motif de refus ?
- Ne pas pousser les personnes à s’expliquer. Rapporter honnêtement les raisons inconnues et recueillir les informations uniquement par un processus approprié.