.jpg){kind=link}
- Publicación
- Actualización
- Fuentes revisadas
La información pública aporta transparencia cuando describe correctamente el estudio actual. La revisión de KAP debe centrarse en identidad, estado y hechos, sin considerar la publicación prueba de activación.
Entienda la función pública
TİTCK describe KAP como portal público conectado al Módulo de Investigación Clínica. El registro público y el entorno del solicitante tienen funciones distintas. Revise la guía de publicación antes de asumir que todos los campos internos son públicos o que las actualizaciones se editan directamente en KAP.
Cree una comparación de campos
Recomendamos comparar protocolo, título público, promotor, reclutamiento y ubicaciones. Feche la revisión e identifique la fuente controlada por campo. Si existe un registro internacional, compruebe identificadores y explique diferencias legítimas entre estado nacional y global.
Compruebe diferencias relevantes
- Confirme el protocolo exacto y el contexto de versión del registro público.
- Compare reclutamiento nacional con activaciones, pausas y cierres.
- Identifique diferencias materiales y asigne vía autorizada y responsable de corrección.
- Excluya identificadores personales, notas confidenciales y afirmaciones no aprobadas.
Conserve la trazabilidad de correcciones
Conserve discrepancia, solicitud y comprobación posterior fechadas. Una captura acredita lo visible, pero no sustituye la fuente autorizada del estudio. Revise estado público cuando cambien hitos relevantes, sin depender solo del calendario anual.
Preguntas frecuentes
- ¿Una entrada KAP activa un centro?
- No. La publicación no sustituye decisiones aplicables ni pruebas de apertura.
- ¿Deben coincidir siempre reclutamiento nacional y mundial?
- No necesariamente. Documente el alcance de cada estado e investigue diferencias sin explicación.