_(7395918716).jpg){kind=link}
- النشر
- التحديث
تحديث معلومات مقاييس النتائج في سجل علني لا يحل محل القرار العلمي وراء تغيير تجربة. وينبغي أن يصف السجل البحث المنطبق بدقة ويحفظ السياق السابق الضروري. وينبغي أن يربط الرعاة سبب الصياغة المعدّلة بالقرار وإصدار البروتوكول المعنيين، بدلاً من اعتبار كل تعديل مهمة إدارية منعزلة.
إطار القرار
حدّد ما إذا كان التحديث يصحح خطأ نقل أو يوضّح الصياغة أو يعكس تغييراً فعلياً في الدراسة. ويتولى المسؤولون المخوّلون التقييم العلمي والتنظيمي. ويطابق مسؤول التسجيل الحقل بالمصدر المعتمَد، ثم يفحص كيفية عرض المنصة للتاريخ والتفسيرات المناسبة للسجل.
مثال تطبيقي
على سبيل المثال، يسرد قيد مسوّدة وقت تقييم خاطئاً. لم يتغير البروتوكول، لكن تصحيحاً غير مفسَّر قد يبدو لاحقاً اختياراً علمياً مختلفاً. يسجّل الفريق إصدار المصدر ومبررات الخطأ. وحيث وقع تغيير حقيقي في مقياس نتيجة، لا يُخفى كتصحيح مطبعي؛ بل يُحتفَظ بتاريخ القرار المعني.
فحوص التنفيذ
- قارن الحقل المعدّل بصياغتَي المصدر السابقة والحالية لتصنيف طبيعة التحديث بدقة.
- اربط تغيير السجل العلني بالقرار المخوّل وإصدار البروتوكول والتاريخ المنطبق ذات الصلة بدلاً من الذاكرة.
- راجع إصدارات تعريف مقياس النتيجة الظاهرة في السجلات والتقارير الأخرى كي تبقى الفروق مفهومة.
القبول والحدود
اقبل المراجعة عندما يفهم القراء التعريف الحالي ويمكن تفسير الفروق السابقة. ولا يحدّد هذا المثال التغيير العلمي المناسب. وتقيّم العمليات التخصصية عواقب نزاهة البحث؛ ويجب ألا يُعاد كتابة السجل العلني لانتقاء نتائج مواتية تجارياً بعد معرفة النتائج.
الأسئلة الشائعة
- هل كل تصحيح صياغة تعديل بروتوكول؟
- لا. قيّم طبيعته في ضوء المصدر وترتيب الدراسة الفعلي.
- هل يمنح تحديث سجل التسجيل موافقة علمية؟
- لا. تظل التقييمات العلمية والتنظيمية الضرورية عمليات مخوّلة منفصلة.