.jpg){kind=link}
- 发布
- 更新
两项研究即使随访时长非常不同，也可能报告相同并发症百分比。短期观察未出现的晚发事件，可能稍后发生。评价应在结局之外，解释观察时间范围及保留人群。
决策范围
区分计划随访与实际完成时间。单独均值或中位数，不能描述早期流失分布。应评估可用数据在多大程度上覆盖与器械特定获益及风险问题相关的期间。
复核示例
例如，报告直接比较六个月研究与三年研究的事件百分比。复核人员使不同暴露期间及随访流失保持可见。没有适当分析，较低短期百分比不被解释为长期安全性更优。每个数据集的贡献受其观察期间限制。
实用核查
- 同时记录计划及实际随访，以及相关人群。
- 评估早期退出及随访缺失对解释的影响。
- 比较不同时间范围时，说明适当方法及局限。
验收与局限
验收要求对时间范围的解释与主张一致。随访更长，不自动意味着质量更好；保留情况及测量同样重要。不应仅因短期发现有利，就视长期证据缺口已解决。
常见问题
- 事件百分比相同是否意味着风险相同？
- 观察期间或人群不同时，不能直接这样认为。
- 随访中位数是否足够？
- 它是有用汇总，但还需评估相关分布及失访细节。