.jpg){kind=link}
- प्रकाशन
- अद्यतन
दो अध्ययन बहुत अलग अनुवर्तन अवधि के बावजूद समान जटिलता प्रतिशत बता सकते हैं। छोटे प्रेक्षण में अनुपस्थित देर की घटनाएँ बाद में आ सकती हैं। मूल्यांकन में परिणाम के साथ प्रेक्षण अवधि और बने रहे जनसमूह का विवरण होना चाहिए।
निर्णय का दायरा
नियोजित अनुवर्तन वास्तव में पूरे किए समय से अलग करें। अकेला औसत या माध्यिका जल्दी छूटे लोगों का वितरण नहीं बताती। आँकें कि उपलब्ध डेटा उपकरण के खास लाभ और जोखिम प्रश्न के लिए संबंधित अवधि कितनी अच्छी तरह समेटता है।
समीक्षा का उदाहरण
उदाहरण के लिए, रिपोर्ट छह महीने और तीन वर्ष के अध्ययन के घटना प्रतिशत सीधे तुलना करती है। समीक्षक अलग उपयोग अवधियाँ और अनुवर्तन से छूटना स्पष्ट करता है। उपयुक्त विश्लेषण के बिना कम अल्पकालिक प्रतिशत बेहतर दीर्घकालिक सुरक्षा नहीं माना जाता। हर डेटासेट का योगदान उसकी प्रेक्षण अवधि तक सीमित है।
व्यावहारिक जाँच
- नियोजित और वास्तविक अनुवर्तन संबंधित जनसमूह के साथ दर्ज करें।
- जल्दी हटने और अनुपस्थित अनुवर्तन का व्याख्या पर प्रभाव आँकें।
- अलग समयावधियों की तुलना में उपयुक्त विधियाँ और सीमाएँ बताएँ।
स्वीकृति और सीमाएँ
स्वीकृति में समयावधियों की व्याख्या दावे के अनुरूप चाहिए। लंबा अनुवर्तन अपने-आप बेहतर गुणवत्ता नहीं; बने रहना और मापन भी महत्त्वपूर्ण हैं। केवल अनुकूल अल्पकालिक निष्कर्षों से दीर्घकालिक साक्ष्य की कमी सुलझी नहीं माननी चाहिए।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
- क्या समान घटना प्रतिशत समान जोखिम है?
- प्रेक्षण अवधि या जनसमूह अलग हों, तो सीधे नहीं।
- क्या अनुवर्तन की माध्यिका पर्याप्त है?
- वह उपयोगी सारांश है, लेकिन संबंधित वितरण और अनुवर्तन से छूटने के विवरण भी आँकने चाहिए।