- 发布
- 更新
除了型号，对照器械的版本、附件及设置也很重要。对照定义不足，可能使观察差异来自器械还是使用条件变得不确定。应将选择关联至研究问题。
定义评估
解释所代表的临床选项、研究期间的可获得性，以及用户使用经验。当前标准实践不应自动等同于单一商业产品。各中心实践不同时，应评估对设计及解释的意义。
示例分析
例如，新影像器械与旧版本系统比较。招募期间，更新的对照软件变得常见。团队在更改版本前，检查研究问题需要何种比较、更新是否改变测量，以及比较仍有多大时效性，并记录决定的技术及临床理由。
实用核查
- 在研究方案中定义对照型号、版本、附件及重要设置。
- 评估比较组之间培训及操作经验的潜在差异。
- 研究期间对照改变时，跟踪数据期间及评估决定。
决定与局限
读者应理解比较代表哪种真实临床替代选择。避免将结论扩展至每个未检查的对照版本。较旧比较可能仍有信息价值，但应解释其背景及推论局限。
常见问题
- 最常见产品是否总是正确对照？
- 不是。应依据科学问题、临床背景及伦理评估说明选择理由。
- 研究是否应立即采用新版本？
- 不应自动采用。应一并评估设计、安全性、技术影响及适用批准要求。