.jpg){kind=link}
- 发布
- 更新
公开试验记录中的联系信息，不只是待填字段。试图理解研究的人或提出科学问题的专业人员，可能依赖它。申办者应评估发布路径是否有效、能否到达适当团队，以及能否经受人员变更。
决策框架
区分一般咨询与科学问题。核查平台要求哪些个人或机构联系字段。完全依赖一名员工邮箱的安排，可能在缺席或离职时失效。应在实际沟通流程中一并考虑隐私及答复权限，不等问题到达后再增加。
示例分析
例如，记录显示前项目经理地址。表达参与兴趣的消息到达已关闭账户。过渡复核建立适当机构路径，并更新记录。咨询被适当转交，不开展未经授权的合格性评估，不承诺参与，也不索取不必要健康信息。
实施核查
- 以适当咨询示例测试公开地址是否活跃，以及是否转至预期团队。
- 为不同类别来询，定义答复归属、隐私考虑及必要升级路径。
- 试验期间人员或服务商变更时，触发再次复核公开联系字段。
验收与适用边界
咨询者能到达有效渠道，且员工理解回应边界时，可以接受安排。本例不承诺特定答复时间或参与资格。公众沟通不替代研究者评估、知情同意或其他决定参与及开展方式的授权试验流程。
常见问题
- 一般咨询能否接受医学评估？
- 可转介至授权医学流程；项目沟通人员不应超越角色。
- 机构地址本身是否足够？
- 不够。还需要实际归属、监测及适当流转。