.jpg){kind=link}
- Опубликовано
- Обновлено
Созданная ИИ сводка мониторинга может хорошо читаться, добавляя неподтвержденные выводы или представляя открытый вопрос как решенный. Проверка человеком — больше, чем редактура языка. Сравнивайте сводку с источниками, чтобы подтвердить сохранение фактов, ответственности и неопределенности, важных для решений.
Область принятия решения
Заранее определите предполагаемое использование и разрешенную среду данных. Проверяющие должны знать, какие заметки и срез данных обобщались. При конфликте источников выбор моделью одного гладкого рассказа не является подходящим разрешением. Удаляйте, исправляйте или явно оговаривайте утверждения, которые нельзя проверить.
Пример проверки
Например, заметка монитора говорит об ожидании дополнительных свидетельств центра, а созданная сводка — о решении вопроса. Проверяющий не ограничивается исправлением предложения: сходные заявления о закрытии изучаются в других результатах. Исходные записи и уполномоченные решения остаются авторитетными, а не заменяются сгенерированным текстом.
Практические проверки
- Прослеживайте слова вывода, такие как «завершено», «приемлемо» и «без влияния», до источников.
- Проверяйте точность переноса участника, центра, даты и ответственности за действие.
- Проверяйте, не исчезает ли из сводки отсутствующая или противоречивая информация.
Критерии приемки и ограничения
Принимайте сводку как вспомогательный текст только при прослеживаемости и подходящей проверке. Подпись человека не делает неподтвержденное утверждение правильным. Важные ошибки должны запускать повторную оценку области, связанных результатов и ограничений использования.
Частые вопросы
- Достаточно ли проверки грамматики?
- Нет. Гладкость текста не устанавливает фактическую точность или сохранение смысла решения.
- Правильно ли каждое предложение со ссылкой на источник?
- Нет. Материал по ссылке должен действительно поддерживать утверждение; одного названия источника недостаточно.