.jpg){kind=link}
- Publication
- Mise à jour
Une synthèse de monitoring générée par l’IA peut être agréable à lire tout en ajoutant des conclusions non étayées ou en présentant un problème ouvert comme résolu. L’examen humain dépasse la correction linguistique. Comparer la synthèse à ses sources pour confirmer que les faits, les responsabilités et les incertitudes importants pour les décisions restent intacts.
Périmètre de la décision
Définir à l’avance l’utilisation prévue et un environnement de données autorisé. Les examinateurs doivent savoir quelles notes et quel arrêté des données ont été résumés. Lorsque les sources sont contradictoires, le choix d’un récit fluide par un modèle n’est pas une résolution appropriée. Supprimer, corriger ou nuancer explicitement les affirmations qui ne peuvent pas être vérifiées.
Exemple d’examen
Par exemple, une note d’attaché de recherche clinique indique que des preuves complémentaires du centre sont attendues, tandis que la synthèse générée dit que le problème a été résolu. L’examinateur ne se limite pas à modifier cette phrase : des affirmations similaires de clôture sont examinées dans d’autres résultats. Les documents originaux et les décisions autorisées restent les références au lieu d’être remplacés par le texte généré.
Vérifications pratiques
- Retracer jusqu’aux sources les termes de conclusion tels que terminé, acceptable et sans effet.
- Vérifier la transmission exacte du participant, du centre, de la date et du responsable de l’action.
- Tester si les informations manquantes ou contradictoires disparaissent de la synthèse.
Acceptation et limites
Accepter une synthèse uniquement comme texte d’appui lorsqu’elle est traçable et examinée de façon appropriée. Une signature humaine ne rend pas correcte une affirmation non étayée. Des erreurs importantes doivent déclencher une réévaluation du périmètre, des résultats apparentés et des limites d’utilisation.
Questions fréquentes
- Un examen grammatical suffit-il ?
- Non. La fluidité n’établit pas l’exactitude factuelle et ne préserve pas le sens d’une décision.
- Toute phrase comportant un lien source est-elle correcte ?
- Non. Le contenu lié doit réellement étayer l’affirmation ; un nom de source seul ne suffit pas.