CliniGA CRO

Blog CliniGA CRO

Distinguere le decisioni dalle informazioni nelle riunioni sul rischio

Fare in modo che i verbali del monitoraggio mostrino decisioni con responsabilità assegnate, oltre a una sequenza di aggiornamenti.

Fotografia rappresentativa della categoria: Distinguere le decisioni dalle informazioni nelle riunioni sul rischio
Foto: Linda Bartlett (Photographer) · Licenza: Public domain · Immagine ritagliata e ridimensionata.
Pubblicazione
Aggiornamento

Una riunione sul rischio può presentare molti indicatori senza identificare chi sia responsabile di alcuna decisione. La supervisione diventa più tracciabile quando il verbale separa le informazioni condivise dalle decisioni prese. Lo scopo non è trascrivere ogni discussione, ma mostrare come le valutazioni importanti conducano all’azione.

Ambito della decisione

Una registrazione decisionale collega quesito, estrazione dei dati, incertezza e approccio scelto. Se una decisione è rinviata, indica quali evidenze servano ancora. Un elenco di presenze o un cruscotto colorato, da soli, non spiegano perché un segnale sia stato accettato o selezionato per ulteriori indagini.

Esempio di revisione

Si immagini un aumento dei risultati mancanti in un centro. Il gruppo non sa ancora se rappresentino ritardi di consegna o perdite reali. Il verbale identifica l’incertezza, la persona che confronta le registrazioni fonte e il successivo punto decisionale. Alla riunione seguente il gruppo valuta quel risultato invece di presentare semplicemente lo stesso grafico.

Controlli pratici

  • Classificare gli elementi importanti come decisioni, evidenze in attesa o osservazione continuata giustificata.
  • Descrivere il risultato concreto atteso da ogni azione e il relativo responsabile.
  • Rendere visibili nell’ordine del giorno successivo gli esiti delle decisioni precedenti.

Accettazione e limiti

Una registrazione è utile quando un’altra persona può capire il fondamento della decisione e il passo successivo. Non ogni indicatore minore necessita di escalation alla dirigenza. Il modello di escalation dello studio dovrebbe descrivere l’autorità appropriata e come gestire le questioni urgenti tra riunioni programmate.

Domande frequenti

Decidere di attendere può essere accettabile?
Sì, quando motivazione, evidenze mancanti e prossimo punto di revisione ne fanno una scelta deliberata.
L’approvazione del verbale chiude un’azione?
No. L’approvazione della registrazione e il completamento del lavoro concordato sono stati distinti.

Fonti

  1. FDA — Domande e risposte sul monitoraggio basato sul rischio
  2. MHRA — Qualità e proporzionalità rispetto al rischio