CliniGA CRO

CliniGA CRO Blog

Entscheidungen und Informationen in Risikobesprechungen trennen

Protokolle von Monitoring-Besprechungen so gestalten, dass verantwortete Entscheidungen statt nur aufeinanderfolgender Statusmeldungen sichtbar werden.

Repräsentatives Kategorienfoto: Entscheidungen und Informationen in Risikobesprechungen trennen
Foto: Linda Bartlett (Photographer) · Lizenz: Public domain · Zugeschnitten und skaliert.
Veröffentlicht
Aktualisiert

Eine Risikobesprechung kann viele Indikatoren präsentieren, ohne festzuhalten, wer für eine Entscheidung verantwortlich ist. Aufsicht wird nachvollziehbarer, wenn das Protokoll geteilte Informationen von getroffenen Entscheidungen trennt. Ziel ist nicht, jede Diskussion mitzuschreiben, sondern zu zeigen, wie wichtige Bewertungen zu Maßnahmen führen.

Umfang der Entscheidung

Eine Entscheidungsaufzeichnung verknüpft Fragestellung, Datenstand, Unsicherheit und gewählten Ansatz. Wird eine Entscheidung vertagt, nennt sie die noch benötigten Nachweise. Eine Teilnahmeliste oder ein farbiges Dashboard allein erklärt nicht, warum ein Signal akzeptiert oder zur weiteren Untersuchung ausgewählt wurde.

Ausgearbeitete Prüfung

Stellen Sie sich zunehmende fehlende Ergebnisse an einem Prüfzentrum vor. Das Team weiß noch nicht, ob sie Lieferverzögerungen oder tatsächlichen Verlust darstellen. Das Protokoll benennt die Unsicherheit, die für den Vergleich von Quelldatensätzen zuständige Person und den nächsten Entscheidungspunkt. In der folgenden Besprechung bewertet das Team dieses Ergebnis, statt lediglich dieselbe Grafik zu präsentieren.

Praktische Prüfpunkte

  • Ordnen Sie wichtige Punkte als Entscheidungen, ausstehende Nachweise oder begründete weitere Beobachtung ein.
  • Beschreiben Sie das konkrete erwartete Ergebnis jeder Maßnahme und die verantwortliche Person.
  • Machen Sie Ergebnisse früherer Entscheidungen in der folgenden Tagesordnung sichtbar.

Abnahme und Grenzen

Eine Aufzeichnung ist nützlich, wenn eine andere Person die Entscheidungsgrundlage und den nächsten Schritt verstehen kann. Nicht jeder geringfügige Indikator muss an die höhere Führungsebene eskaliert werden. Das Eskalationsmodell der Studie sollte geeignete Befugnisse und den Umgang mit dringenden Problemen zwischen geplanten Besprechungen beschreiben.

Häufig gestellte Fragen

Kann eine Entscheidung zum Abwarten akzeptabel sein?
Ja, wenn Begründung, fehlende Nachweise und nächster Prüfzeitpunkt sie als bewusste Wahl erkennbar machen.
Schließt die Genehmigung des Protokolls eine Maßnahme ab?
Nein. Genehmigung der Aufzeichnung und Abschluss der vereinbarten Arbeit sind getrennte Zustände.

Quellen

  1. FDA — Fragen und Antworten zum risikobasierten Monitoring
  2. MHRA — Qualität und risikogerechte Verhältnismäßigkeit