CliniGA CRO

CliniGA CRO ब्लॉग

उपठेके की प्रयोगशाला में पुनःपरीक्षण निर्णयों और परिणाम संबंधी क्वेरी का अनुरेखण

उपठेके की प्रयोगशाला भेजे नमूनों के पुनःपरीक्षण का तर्क, अधिकृत निर्णय और रिपोर्ट किए परिणाम एक साक्ष्य क्रम में जोड़ें।

श्रेणी का प्रतिनिधि फ़ोटोग्राफ़: उपठेके की प्रयोगशाला में पुनःपरीक्षण निर्णयों और परिणाम संबंधी क्वेरी का अनुरेखण
फ़ोटो: Gannu03 · लाइसेंस: CC BY-SA 4.0 · चित्र को काटकर उसका आकार बदला गया है।
प्रकाशन
अद्यतन

विशेषज्ञ सुविधा का अप्रत्याशित परिणाम अपने-आप नमूना फिर मापने का औचित्य नहीं देता। पुनःपरीक्षण का निर्णय और परिणाम संबंधी क्वेरी का उत्तर अलग हों, तो प्रायोजक नहीं समझा पाएगा कि खास मान रिपोर्ट क्यों हुआ। यह व्यावहारिक उदाहरण सामान्य विक्रेता चयन के बजाय नमूना स्तर के निर्णयों और साक्ष्य पर केंद्रित है।

दोहराने के कारण को उसका आदेश देने के अधिकार से अलग रखें

अपने स्वीकृति मानदंड पूरे न करने वाले विश्लेषण निष्पादन को तकनीकी रूप से मान्य लेकिन नैदानिक रूप से अप्रत्याशित परिणाम से अलग करें। समझाएँ कि लागू विधि, कार्य निर्देश और अधिकार व्यवस्थाओं में दोहराव का आकलन कौन करता है। क्वेरी खोलना अपने-आप अनुरोधकर्ता को नमूना दोबारा चलाने या रिपोर्ट योग्य मान चुनने का अधिकार नहीं देता। तकनीकी जाँच और अन्वेषक का नैदानिक आकलन अलग उद्देश्य निभाते हैं।

नमूने से रिपोर्ट तक अनुरेखण का उदाहरण

उदाहरण के लिए, विशेषज्ञ प्रयोगशाला के परिणाम पर तकनीकी चेतावनी है। केंद्रीय प्रयोगशाला नमूने की पहचान, मूल निष्पादन रिकॉर्ड और संबंधित नियंत्रण परिणाम जुटाती है। अधिकृत प्रयोगशाला प्रमुख विश्लेषण दोहराने का कारण आँकता है; स्वीकृत दोहराव मूल रिकॉर्ड से जोड़ा जाता है। परिणाम बदले, तो पुराना मान मिटाया नहीं जाता। क्वेरी का उत्तर केवल नई संख्या भेजने के बजाय कारण और संशोधित तथा पुरानी रिपोर्टों का संबंध समझाता है।

पुनःपरीक्षण और क्वेरी की जाँच

  • नमूना, मूल निष्पादन, दोहराए निष्पादन और क्वेरी पहचानकर्ताओं की तुलना कर पुष्टि करें कि वे एक ही घटना तक पहुँचते हैं।
  • दोहराव का तर्क, निर्णय का जिम्मेदार व्यक्ति और विधि संस्करण मूल कच्चे रिकॉर्ड से जोड़ें।
  • रिपोर्ट किए मान के चयन का तर्क, उसका परिवर्तन इतिहास और प्रभावित प्राप्तकर्ताओं को सूचना देने के साक्ष्य देखें।

क्वेरी साक्ष्य के साथ बंद करें

स्वीकृति का अर्थ है कि समीक्षक पहले परिणाम से रिपोर्ट किए मान तक का मार्ग फिर स्थापित कर सके और अनसुलझी अनिश्चितता समझ सके। पसंद का मान आने तक दोहराना वैज्ञानिक तर्क नहीं है। निर्णायक परिणामों का संचार प्रशासनिक क्वेरी बंद होने पर निर्भर नहीं होना चाहिए। अधिकृत नैदानिक और प्रयोगशाला टीमें उपयुक्त सूचना मार्ग तय करती हैं; यह उदाहरण दोहराव की कोई सार्वभौमिक संख्या या स्वीकृति सीमा निर्धारित नहीं करता।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या क्वेरी खोलने से विश्लेषण दोहराने का अधिकार मिलता है?
नहीं। लागू प्रयोगशाला विधि, अध्ययन व्यवस्थाओं और रिकॉर्ड के अनुसार तर्क और अधिकार का अलग आकलन करें।
क्या नया परिणाम पहले मान को चुपचाप बदल सकता है?
मूल रिकॉर्ड, दोहराव के तर्क और रिपोर्टिंग बदलाव का संबंध बनाए रखें। कई परिणामों में चयन समझाने योग्य रहना चाहिए।

स्रोत

  1. EMA — नैदानिक परीक्षण नमूनों का मूल्यांकन करने वाली प्रयोगशालाएँ: पुनर्विश्लेषण और रिपोर्टिंग
  2. EMA — GCP निरीक्षण: नैदानिक प्रयोगशालाओं का परिशिष्ट
  3. MHRA — GxP डेटा अखंडता पर मार्गदर्शन