_6542_(8755982420).jpg){kind=link}
- प्रकाशन
- अद्यतन
समूहों में अवलोकन या उपचार अवधि अलग होने पर कच्ची घटना गणनाएँ घटनाओं के समान अवसर नहीं दर्शा सकतीं। व्यक्ति-समय दरें संदर्भ दे सकती हैं, लेकिन वे घटना अनुभव करने वाले लोगों के अनुपात से अलग हैं और सुरक्षा के हर प्रश्न को अपने आप हल नहीं करतीं।
प्रश्न और मान्यताएँ परिभाषित करें
जोखिम अवधि की शुरुआत और अंत परिभाषित करें तथा बताएँ कि अंश में पहली घटनाएँ शामिल हैं या आवर्ती घटनाएँ। कुल उपचार संपर्क किसी विशेष परिणाम के लिए जोखिम में रहे समय से अलग हो सकता है। उपचार बंद करने के कारण और समय के साथ बदलता जोखिम व्याख्या प्रभावित करते हैं। सबसे अनुकूल दिखने वाला माप चुनने के बजाय नैदानिक सुरक्षा प्रश्न और प्रासंगिक सांख्यिकीय मान्यताओं से सारांश का औचित्य दें।
काल्पनिक अध्ययन का उदाहरण
एक काल्पनिक परीक्षण में एक समूह उपचार पहले बंद कर देता है। उसकी घटना संख्या कम है, लेकिन अवलोकन समय भी छोटा है। टीम अवलोकन के असमान अवसर समझाए बिना कम घटनाओं को बेहतर सुरक्षा का स्वतः साक्ष्य बताने के बजाय प्रतिभागियों के अनुपात, घटना दर और उपचार बंद करने के पैटर्न एक साथ परखती है।
डिज़ाइन समीक्षा के जाँच बिंदु
- सत्यापित करें कि घटना गणना और व्यक्ति-समय के हर में एक-दूसरे से मेल खाने वाली जोखिम अवधियाँ उपयोग होती हैं।
- बताएँ कि पहली घटनाएँ और पुनरावृत्तियाँ हर अंश में कैसे योगदान देती हैं।
- जल्दी उपचार बंद करने और अलग अनुवर्ती अवधियों के परिणामों का आकलन करें।
निर्णय और उसकी सीमाएँ दर्ज करें
स्वीकार्य प्रस्तुति अंश, हर, इकाई और समय सीमा दिखाती है। किसी अन्य जनसंख्या में दर अपने आप व्यक्तिगत संभावना नहीं होती। सीमित अवलोकन कम आवृत्ति वाले जोखिम खारिज नहीं कर सकता। सारांशों के अंतर न छिपाएँ; देखी गई घटनाओं के नैदानिक संदर्भ के साथ स्पष्ट करें कि वे कौन-से अनुभव मापते हैं और कितनी अनिश्चितता बची है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
- क्या दर घटना वाले लोगों के अनुपात के समान है?
- नहीं। समय और गणना की परिभाषाएँ अलग होती हैं।
- क्या कम घटनाएँ बेहतर सुरक्षा स्थापित करती हैं?
- अपने आप नहीं। अवलोकन समय और उपचार बंद करने के कारणों का भी आकलन आवश्यक है।