.jpg){kind=link}
- प्रकाशन
- अद्यतन
स्वचालित प्राथमिकता निर्धारण शुरुआती उदाहरणों पर अच्छा काम कर सकता है, फिर भी आने वाले रिकॉर्ड बदलने पर वही परिणाम नहीं मानना चाहिए। नई भाषा, लंबा पाठ या केंद्र की अलग पद्धति त्रुटि के रूप बदल सकती है। पर्यवेक्षण में प्रणाली संस्करण के साथ प्रयुक्त इनपुट भी देखने चाहिए।
निर्णय का दायरा
इनपुट बदलाव का अर्थ जरूरी नहीं कि मॉडल बदला है। मूल मूल्यांकन में अनुपस्थित स्थितियाँ अलग उपयोग दायरा बन सकती हैं। संबंधित इनपुट विशेषताओं और उनके बदलने से शुरू मानवीय समीक्षाओं को इच्छित निर्णय से जोड़ें।
समीक्षा का उदाहरण
उदाहरण के लिए, प्राथमिकता प्रणाली का मूल्यांकन छोटे अंग्रेज़ी नोटों से हुआ था। नए केंद्र लंबे द्विभाषी रिकॉर्ड देने लगते हैं। कुल सटीकता अपरिवर्तित लगती है, लेकिन कुछ महत्त्वपूर्ण मुद्दों को कम प्राथमिकता मिलती है। टीम उस उपसमूह को अलग देखती है और उपयुक्त उपयोग सीमा तथा अतिरिक्त नियंत्रण तय करती है।
व्यावहारिक जाँच
- नए इनपुट की पुराने मूल्यांकन में दर्शाई विशेषताओं से तुलना करें।
- जहाँ संबंधित हो, भाषा, लंबाई या स्रोत समूह के अनुसार महत्त्वपूर्ण त्रुटियाँ देखें।
- समर्थित दायरे से बाहर के इनपुट के लिए उचित मानवीय समीक्षा का मार्ग स्पष्ट रखें।
स्वीकृति और सीमाएँ
स्वीकृति के लिए वर्तमान इनपुट समूह का पर्याप्त साक्ष्य और स्पष्ट सीमाएँ चाहिए। पुराने सफल परीक्षण अलग रिकॉर्ड के लिए असीमित आश्वासन नहीं देते। निगरानी में समस्या पहचाने जाने पर स्वचालित निर्णय सहायता सीमित या बंद करने की जिम्मेदारी और अधिकार पहले तय करें।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
- प्रणाली न बदली हो तो क्या पुनःआकलन चाहिए?
- हो सकता है। इनपुट की विशेषताएँ और उपयोग का परिवेश भी विश्वसनीयता प्रभावित कर सकते हैं।
- क्या कुल सटीकता का प्रतिशत पर्याप्त है?
- अकेले नहीं। गलत प्राथमिकता के महत्त्वपूर्ण मामले एक उपसमूह में छिपे रह सकते हैं।