- प्रकाशन
- अद्यतन
रोगी सलाहकार के भुगतान या खर्च सहयोग को अनुसंधान में नामांकन के प्रोत्साहन से नहीं मिलाना चाहिए। सलाहकार और प्रतिभागी की भूमिकाओं का स्पष्ट अंतर योगदान के बारे में ईमानदार अपेक्षाएँ बनाने में सहायता करता है। एक भूमिका होने से दूसरी में स्वीकृति अपने आप स्थापित नहीं होती।
कार्यप्रवाह निर्धारित करें
उचित व्यवस्थाओं से सलाहकारी कार्य, अपेक्षित समय और वित्तीय शर्तें समझाएँ। परीक्षण में भागीदारी की अपनी पात्रता और सहमति प्रक्रियाएँ होती हैं। यह संकेत देने से बचें कि सलाहकारों को प्रस्ताव का समर्थन करना ही होगा; उपयुक्त पारदर्शिता से संबंधित हित और उनके विचारों का उपयोग कैसे होगा, यह बताएँ।
व्यावहारिक उदाहरण
उदाहरण के लिए, योगदान देने वाले व्यक्ति को लगता है कि भुगतान मिलने का अर्थ प्रस्तावित कार्यक्रम की आलोचना नहीं करनी चाहिए। ज़िम्मेदार टीम बताती है कि भुगतान सकारात्मक मत की शर्त पर नहीं है। बाद में वह नामांकन में रुचि जताए, तो सलाहकारी भुगतान को भागीदारी की प्रतिबद्धता या नामांकन संख्या से जुड़ा बताने के बजाय अलग आकलन मार्ग दें।
व्यावहारिक जाँच
- सलाहकारी काम, वित्तीय शर्तें और अनुसंधान में भागीदारी का निर्णय अलग विषयों के रूप में समझाएँ।
- शुरुआत में आलोचनात्मक विचारों की जगह और योगदान का उपयोग कैसे होगा, यह स्पष्ट करें।
- किसी की कई भूमिकाएँ हो सकती हों, तो उचित खुलासा, हित और अधिकृत समीक्षा पहचानें।
निर्णय और सीमाएँ
अच्छी व्यवस्था दिखाती है कि सलाहकार क्या योगदान देता है और अनुसंधान पर स्वतंत्र व्यक्तिगत निर्णय सुरक्षित रखती है। यह लेख सार्वभौमिक भुगतान राशि या कानूनी हक की सिफ़ारिश नहीं करता; अधिकृत उत्तरदायी अध्ययन और संस्थान की शर्तें आँकते हैं। योगदानों की रिपोर्ट में उपयुक्त अनुमति और निजता सुरक्षित रखें तथा खरीदे गए समर्थन को स्वतंत्र समर्थन न बताएँ।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
- क्या सलाहकार होना परीक्षण में स्वीकृति की गारंटी है?
- नहीं। पात्रता और उचित सहमति चरण अलग रहते हैं और सलाहकारी संबंध उनका स्थान नहीं लेता।
- क्या भुगतान के लिए सकारात्मक मत आवश्यक है?
- उद्देश्य और शर्तें स्पष्ट समझाएँ। भुगतान आलोचना नहीं रोकना चाहिए और न योगदान देने वाले से पहले से तय उत्तर माँगना चाहिए।