- प्रकाशन
- अद्यतन
निष्कर्ष का वर्गीकरण और अगली कार्रवाई की प्राथमिकता अलग प्रश्नों के उत्तर हैं। पुराने नियंत्रण की गंभीर कमी पहचानी गई हो सकती है, जबकि तत्काल काम पहले जारी जोखिम सीमित करना हो। पहले क्या हुआ, यह आँकने के साथ बताएँ कि जोखिम का संपर्क जारी है या नहीं।
निर्णय का दायरा
अध्ययन या गुणवत्ता प्रणाली के संदर्भ में वर्गीकरण का तरीका परिभाषित करें। केवल लेबल कार्रवाई का क्रम तय नहीं करता। प्रभावित प्रतिभागी, निर्णायक डेटा, मुद्दे का विस्तार और अस्थायी नियंत्रणों की प्रभावशीलता साथ देखें। संचालन की प्राथमिकता अधिकृत चिकित्सकीय या गुणवत्ता आकलन का स्थान नहीं लेनी चाहिए।
समीक्षा का उदाहरण
उदाहरण के लिए, एक पुराना अनुपस्थित हस्ताक्षर और जारी नमूना प्रसंस्करण त्रुटि एक ही बैठक में आती हैं। टीम पुराने रिकॉर्ड का मूल्यांकन जारी रखती है, लेकिन पहले नई विज़िट में नमूना त्रुटि दोहराने से सुरक्षा लागू करती है। यह पुराने निष्कर्ष का महत्त्व कम नहीं करता; दो अलग निर्णयों का तर्क स्पष्ट करता है।
व्यावहारिक जाँच
- पुराने प्रभाव और जारी जोखिम संपर्क को अलग तत्वों के रूप में आँकें।
- समझाएँ कि अस्थायी सुरक्षा कौन-सा जोखिम घटाती है और उसकी सीमाएँ क्या हैं।
- प्राथमिकता बदलने पर तर्क और अधिकृत जिम्मेदार व्यक्ति दर्ज करें।
स्वीकृति और सीमाएँ
स्वीकृति का अर्थ है कि वर्गीकरण और कार्रवाई क्रम के सुसंगत, अलग स्पष्टीकरण हों। नए साक्ष्य आने पर दोनों पर फिर विचार हो सकता है। आसानी से बंद होने वाले काम पहले पूरा करना अधिक महत्त्वपूर्ण खुले जोखिम को अनदेखा छोड़ने का पर्याप्त कारण नहीं है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
- क्या एक वर्ग के निष्कर्ष साथ बंद होने चाहिए?
- नहीं। प्रभाव और व्यावहारिक समाधान अलग हैं, लेकिन लक्ष्य तिथियाँ उचित कारण सहित तय और ट्रैक होनी चाहिए।
- क्या जोखिम सीमित करने से वर्गीकरण अपने-आप घटता है?
- नहीं। वर्तमान जोखिम की कमी से अलग पुराना आकलन दर्ज करें।