CliniGA CRO

Blog CliniGA CRO

Gérer les preuves contestées lors de la clôture d’un constat

Des critères explicites, des preuves pertinentes et une décision autorisée permettent de traiter les désaccords de clôture.

Photographie représentative de la catégorie : Gérer les preuves contestées lors de la clôture d’un constat
Photo: Happi Raphael · Licence: CC BY-SA 4.0 · Image recadrée et redimensionnée.
Publication
Mise à jour

Un désaccord sur la clôture d’un constat n’indique pas nécessairement de la mauvaise foi. Les parties peuvent utiliser des documents, critères ou périmètres différents. Établir d’abord la question exacte sur laquelle elles divergent, puis relier les preuves à l’autorité décisionnelle appropriée.

Périmètre de la décision

Une objection peut porter sur l’existence du constat, ses effets ou l’adéquation de la correction. Distinguer ces questions rend l’échange plus concret. Une échéance calendaire ou une pression commerciale ne suffit pas à justifier une clôture forcée. Un problème technique non résolu peut nécessiter une personne possédant l’expertise appropriée.

Exemple d’examen

Supposons qu’un centre affirme qu’une évaluation manquante a été effectuée, tandis qu’un attaché de recherche clinique indique que la visite historique reste inexpliquée. Ils répondent à des questions différentes. La preuve de réalisation actuelle est consignée, tandis que l’évaluation des effets historiques reste ouverte. Un seul libellé clos ne masque donc pas l’incertitude restante.

Vérifications pratiques

  • Préciser si l’objection concerne le constat, ses effets ou l’adéquation de sa résolution.
  • Comparer les critères d’acceptation des parties au même document pertinent.
  • Relier les points non résolus à un responsable habilité et à une protection temporaire contre les risques.

Acceptation et limites

La clôture exige des preuves suffisantes que le critère pertinent est satisfait et une décision motivée. L’accord de tous peut ne pas toujours être possible ; conserver les avis divergents dans le dossier. Ne pas considérer le différend comme résolu sans expliquer l’autorité décisionnelle et la gestion de l’incertitude persistante.

Questions fréquentes

Une objection suspend-elle automatiquement le constat ?
Non. Maintenir une protection adaptée contre les risques actuels pour la sécurité ou les données pendant la poursuite de l’évaluation.
Obtenir une signature résout-il le désaccord ?
Pas à lui seul. Expliquer quelles preuves et quelle décision la signature approuve réellement.

Sources

  1. FDA — Questions et réponses sur le monitoring fondé sur les risques
  2. MHRA — Qualité et proportionnalité des risques