- 发布
- 更新
受试者答案未变时，问卷评分算法仍可能改变。如果只保留数值评分，复核人员可能无法解释所用规则，或不同时间生成的报告之间的差异。
保留数据的含义
关联原始作答、缺失条目处理、反向计分条目及评分版本。软件团队可以正确实现计算，但科学适用性仍是单独的专家判断。更新后，应明确决定是否重新计算历史评分。避免将按不同定义生成的结果混在一起，并视其含义自动相同。
示例分析
例如，某算法改变了对一个缺失条目的处理。先前不产生评分的记录，如今获得数值结果。团队将不同位置出现缺失的示例，与独立预期计算比较。团队记录修订评分会进入哪些报告，以及规则是否追溯应用。应用界面能够正常工作，不足以作为验收证据。
核查要点
- 使用针对反向计分及缺失条目的小型示例。
- 将每项评分追溯至原始作答及算法版本。
- 区分重新计算的结果与按早期规则产生的结果。
验收与适用边界
验收意味着可以重建评分定义及其输入。技术正确性本身不能证明某项测量的临床效度。应另行评估权威评分材料的适用性及使用条件。将版本变更称为缺陷修复，并不能免除对受影响研究输出的科学及分析后果的考量。
常见问题
- 相同答案是否应产生相同评分？
- 在相同的已接受规则下，应当如此；规则变更时，应解释差异及其预期用途。
- 能否覆盖早期评分？
- 应保留重新计算理由及版本关系，不应让先前结果无说明地消失。