.jpg){kind=link}
- 发布
- 更新
在多中心器械研究中，相同专业职称不能证明具有相同操作经验。应结合资质及培训出席情况，按研究实际任务的可观察标准比较各中心。
定义评估
区分准备、使用、解释及应对器械问题。明确哪些任务属于研究者、技术人员或其他具备适当资质的人员。研究特定的熟练程度检查属于操作工具；它本身不授予专业权限，也不产生经认可的资格。
示例分析
例如，两家研究中心将使用同一影像系统。一支团队有相似设备经验，另一支则刚开始接触。两队均演示准备及图像采集。第二队接受进一步练习；第一队虽有临床经验，仍需要不同导出流程的指导。
实用核查
- 为每项关键任务定义验收标准及评估人员资质。
- 保留未成功的练习尝试，不要用最后成功尝试的记录替代它们。
- 新操作者加入，或长期中断改变实际熟悉程度时，考虑重新评估。
决定与局限
当记录显示每家中心由谁执行每项关键任务时，便可评估准备情况。速度差异本身不一定证明能力不足：设备配置、人员安排及病例构成可能解释差异。应将未解决技能缺口关联至启动决定及拟议监督安排。
常见问题
- 每位操作者是否需要完全相同的培训？
- 目标是在共同关键任务上具备可比能力。培训形式及监督可以根据已记录的既往经验而不同。
- 熟练程度测试能否替代资质？
- 不能。执行研究任务的能力、专业授权及机构许可，是独立的核查。