.jpg){kind=link}
- 发布
- 更新
- 来源核查
管理 ICH E6(R3) 过渡时，首先应区分哪份文件将于何时在哪个监管地区适用。ICH 完成某份文本，并不意味着它会在所有国家同一天生效。截至 2026 年 10 月 27 日，本指南从申办方、CRO、质量和数据团队的角度，说明采纳、区域实施与操作准备之间的区别。
1. 区分 ICH 采纳与区域生效
ICH 文件历史记载，E6(R3) 主体文本的 Step 4 采纳日期为 2025 年 1 月 6 日，Annex 2 的 Step 4 采纳日期为 2026 年 6 月 3 日。整合 Principles、Annex 1 与 Annex 2 的最终合订文件日期为 2026 年 6 月 16 日。合订日期不会为每个国家产生新的生效日期。
根据 EMA，Principles 与 Annex 1 自 2025 年 7 月 23 日起在欧盟适用。Annex 2 于 2026 年 6 月 25 日获 CHMP 采纳，其欧盟生效日期为 2027 年 1 月 15 日。FDA 的 E6(R3) 最终指南则于 2025 年 9 月发布；该美国文件不包含之后才完成的 Annex 2。
2. 将质量与关键决策关联
E6(R3) 强调适合研究目的的流程，以及预先确定的关键质量因素。对影响受试者保护或结果可靠性的风险，应进行管理，同时避免不必要的操作负担。随着新信息出现，可在研究全程重新评估风险。
在实际评估会议上，可就每项控制提出三个问题：它降低哪项风险、由哪项记录提供证据、什么发现会要求我们重新作出决定？这些问题有助于发现方案与监查、数据管理计划之间不易察觉的缺口。
3. 将 Annex 2 与实际使用的方法对应
Annex 2 为包含去中心化要素、实用性方法或真实世界数据的临床试验提供补充考量，应结合 Principles 与 Annex 1 阅读。它不是要求每项研究都远程开展，或每个项目都使用真实世界数据的一般性技术规范。
尤其在使用由其他机构控制的数据时，应同时考虑数据是否适合预定用途、访问安排、必要时访问源记录的能力以及隐私。确保远程采集的安全性信息及时送达研究者，也是运营设计的一部分。建立技术连接本身，并不能证明数据适合研究目的。
4. 用监督记录支持任务委托
FDA E6(R3) 文本讨论了将活动委托给服务提供者时，申办方或研究者如何保留其责任范围内的监督。用户权限与职责的一致性，以及计算机化系统适合预定用途的验证，也属于这一框架。
实践中，可将合同附件中的任务表与实际决策流程比较。例如，数据传输失败后通知谁、谁批准修正、用哪项记录证明措施有效，都应明确说明。仅知道供应商有程序，可能不足以理解特定研究中的实际运作。
5. 将过渡拆分为可追踪的工作包
- 清单：在同一张表中展示进行中研究的国家、方法和所用指南版本；不要把不确定性与已作出的决定混为一谈。
- 差距评估：为每项发现补充研究影响、责任人、目标日期及预期关闭证据；不要以相同优先级修改全部 SOP。
- 试点：对选定工作流开展桌面演练，模拟系统中断、数据缺失或通知延迟，并记录发现的依赖关系。
- 关闭：以不同证据分别评估培训完成、修订批准以及流程变更确已落实。
例如，交付外部实验室数据时，不必只跟踪文件日期，还可同时记录数据责任人、验收标准及未解决问题的决策方。这样，会议纪要产生的是可追踪行动，而不是含糊地留到下一次会议的提醒。
6. 以具体证据支持准备就绪的判断
内部评估应将最新适用性矩阵、未完成行动和重要决定放在一起审阅。填完清单的所有标题，与流程实际能够运行，并不是同一件事。将一个示例记录从首次录入追踪到审阅和关闭，有助于团队识别无法解释的交接节点。
与 CRO 确定范围时，可在报价阶段讨论预期输出、审阅责任人及验收证据。如果监管、质量和临床运营团队对同一问题给出不同答案，应清楚记录最终决定。本指南是一般准备框架，仍须另行开展针对研究和国家的评估。
常见问题
- Annex 2 是否已于 2026 年在所有国家生效？
- 没有。ICH Step 4 采纳不等于区域生效。EMA 将 Annex 2 的欧盟生效日期列为 2027 年 1 月 15 日；其他国家的实施情况须另行核查。
- Annex 2 是否要求所有研究采用去中心化方法？
- 不是。它为使用这些方法或真实世界数据的研究提供补充考量，并应结合 Principles 与 Annex 1 阅读。
- 新门户或 GCP 培训是否足以完成过渡？
- 不应仅凭这些就认定过渡完成。应共同审查适合研究的流程、职责分配、系统评估及实施证据；界面更新不能证明临床系统已经验证。