.jpg){kind=link}
- प्रकाशन
- अद्यतन
- स्रोतों की जाँच
डेटा संबंधी लंबित प्रश्नों का बड़ा ढेर एक ही समस्या नहीं है। सुरक्षा समीक्षा, पात्रता या समापन बिंदु की व्याख्या को प्रभावित करने वाले प्रश्नों को सामान्य फ़ॉर्मेट जाँच से अलग करें, ताकि केंद्र समझ सकें कि पहले किस बात पर ध्यान देना है।
नैदानिक प्रभाव को प्राथमिकता दें
नैदानिक प्रभाव, निर्भरता और लंबित अवधि को जोड़ने वाली प्राथमिकता तालिका बनाएँ। प्रतिकूल घटना का परिणाम न मिलने पर चिकित्सा समीक्षा जरूरी हो सकती है; तिथि की असंगति किसी गणना में बाधा बन सकती है। प्रश्न लिखने वाला व्यक्ति बिना प्रमाण वाला उत्तर सुझाए विसंगति स्पष्ट करे।
तिथि के बारे में सटीक प्रश्न पूछें
यदि विज़िट सहमति से पहले दर्ज है, तो संबंधित रिकॉर्ड की तुलना करें और विशिष्ट तिथियों का सत्यापन माँगें। एक फ़ील्ड से सहमति की स्थिति का अनुमान न लगाएँ। डेटा प्रश्न की जाँच चलने के दौरान प्रतिभागी सुरक्षा की संभावित चिंता अध्ययन की निर्धारित एस्केलेशन प्रक्रिया से भेजें।
प्रश्नों की प्राथमिकता जाँचें
- समस्या श्रेणी के अनुसार समीक्षा भूमिका और उत्तर देने का लक्ष्य तय करें।
- एक ही स्पष्टीकरण माँगने वाले दोहराए गए प्रश्न जोड़ें।
- बार-बार दोबारा खोले गए प्रश्न और अस्पष्ट शब्दावली पर नज़र रखें।
प्रश्न बंद करें, शेष अनिश्चितता दर्ज रखें
उत्तर से प्रश्न सुलझने पर, या अधिकृत निर्णय से शेष अनिश्चितता स्पष्ट होने पर प्रश्न बंद करें। नैदानिक रूप से महत्वपूर्ण प्रश्नों की लंबित अवधि को कुल बंद प्रश्नों से अलग देखें और बार-बार होने वाली समस्याओं का उपयोग प्रशिक्षण या स्वचालित जाँच में सुधार के लिए करें। अन्वेषक के उत्तर की प्रतीक्षा वाले प्रश्न और प्रायोजक के चिकित्सा निर्णय की प्रतीक्षा वाले प्रश्न अलग दिखाएँ, ताकि लंबित अवधि का एक साझा लेबल अलग बाधाओं को न छिपाए।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
- क्या सबसे पुराना प्रश्न हमेशा पहले आता है?
- नहीं। नैदानिक महत्व और आगे की निर्भरता अधिक महत्वपूर्ण हो सकते हैं; प्राथमिकता का आधार दर्ज करें।
- क्या किसी प्रश्न में केंद्र को मान बदलने का निर्देश दिया जा सकता है?
- बिना प्रमाण वाला सुधार बताने के बजाय केंद्र से स्रोत जानकारी का सत्यापन माँगें।