CliniGA CRO

Blog CliniGA CRO

Enquêter sur les écarts répétés aux interfaces avec les prestataires

Examiner toute la transmission permet d’identifier une défaillance commune malgré le respect des procédures de chaque équipe.

Photographie représentative de la catégorie : Enquêter sur les écarts répétés aux interfaces avec les prestataires
Photo: U.S. Air Force photo by Staff Sgt. Cydnie Baker · Licence: Public domain · Image recadrée et redimensionnée.
Publication
Mise à jour

Un problème récurrent peut se situer entre deux procédures plutôt qu’à l’intérieur des instructions de l’une des équipes. L’expéditeur considère son travail terminé alors que le destinataire n’en a pas accepté la responsabilité. Examiner la transmission qui soutient le résultat commun au lieu de forcer chaque problème dans une catégorie d’erreur unilatérale.

Périmètre de la décision

Une transmission transfère du sens et une acceptation, et pas uniquement un fichier. Définir ensemble le contenu attendu, les critères d’acceptation, la communication des échecs et la responsabilité des problèmes non résolus. Deux rapports de performance verts ne démontrent pas l’achèvement de la tâche commune ; rechercher des preuves à l’interface elle-même.

Exemple d’examen

Par exemple, une liste de centres parvient à temps à un prestataire, mais le destinataire n’ajoute pas les nouveaux centres à son périmètre de service. L’expéditeur rapporte une livraison réussie et le prestataire un bon service aux centres existants. Un examen conjoint révèle l’absence d’étape d’acceptation. La correction établit une acceptation vérifiée au lieu d’augmenter simplement le volume de courriels.

Vérifications pratiques

  • Comparer la mesure d’achèvement de l’expéditeur à la condition de démarrage du destinataire.
  • Expliquer qui reçoit une transmission non acceptée et par quelle voie.
  • Vérifier que les deux parties utilisent le même périmètre lors de la prochaine transmission réelle.

Acceptation et limites

Accepter le contrôle d’interface lorsque les deux équipes peuvent décrire de façon cohérente l’événement commun et que les transmissions échouées restent visibles. Une responsabilité contractuelle générale ne clôture pas à elle seule une lacune opérationnelle. Réexaminer les hypothèses lorsqu’une autre équipe ou un autre sous-processus entre dans le parcours.

Questions fréquentes

Le respect des procédures par les deux parties clôture-t-il le problème ?
Non. Suivre des étapes distinctes peut ne pas établir un résultat commun correct et complet.
Toute transmission nécessite-t-elle une réunion ?
Non. Des preuves d’acceptation proportionnées et un circuit d’exception peuvent apporter une assurance plus concrète.

Sources

  1. FDA — Questions et réponses sur le monitoring fondé sur les risques
  2. MHRA — Qualité et proportionnalité des risques