- Veröffentlicht
- Aktualisiert
Freistellungs- und Haftungsbestimmungen in Studienverträgen erfordern die Bewertung durch Rechtsfachleute. Projektteams sollten sie nicht eigenständig neu auslegen; ihre Aufgabe besteht darin, sicherzustellen, dass relevante Ereignisse mit angemessenen Aufzeichnungen die richtigen Verantwortlichen erreichen. Zwischen dem kaufmännischen Vertragstext und den operativen Kommunikationswegen ist eine sichtbare Verbindung erforderlich.
Entscheidungsrahmen
Fragen Sie befugte Rechts- und Vertragsverantwortliche, welche Ereignisse ihnen zugeleitet werden sollten. Verknüpfen Sie Kontakte, erforderliche Aufzeichnungen und Vertretungsregelungen mit dem Arbeitsplan der klinischen Prüfung. Verwechseln Sie klinische Sicherheitsmeldungen nicht mit Mitteilungen zur Wahrung kaufmännischer Rechte; die jeweiligen Kanäle haben unterschiedliche Zwecke und sollten entsprechend funktionieren.
Praxisbeispiel
Beispielsweise sendet ein Prüfzentrum einen Brief zu einem Schaden, den es mit der Studie in Zusammenhang bringt. Das klinische Team leitet die Sicherheitsbewertung ein, während das Dokument zugleich die befugte rechtsverantwortliche Person erreicht. Die Projektleitung dokumentiert Eingang und Weiterleitung, ohne die Mitteilung in ein unbefugtes Haftungsanerkenntnis umzuwandeln. Notwendige medizinische Kommunikation mit Teilnehmenden wird nicht von kaufmännischen Verhandlungen abhängig gemacht.
Umsetzungsprüfungen
- Halten Sie die geltende Vertragsversion und den befugten Rechtskontakt für das Team an einem angemessen zugriffsgeschützten Ort bereit.
- Erläutern Sie innerhalb der erforderlichen Vertraulichkeitsgrenzen die Verbindungen zwischen Ereignisaufzeichnung, klinischer Meldung und kaufmännischer Korrespondenz.
- Prüfen Sie Vertretungswege, damit Feiertage oder Personalwechsel nicht dazu führen können, dass eine wichtige Mitteilung ohne benannte verantwortliche Person bleibt.
Abnahme und Grenzen
Akzeptieren Sie die Regelung, wenn Projektmitarbeitende wissen, was sie weiterleiten müssen, und ihre rechtlichen Befugnisse nicht überschreiten. Dieses Beispiel begründet keinen Freistellungsanspruch, kein Haftungsergebnis und keine Meldefrist. Befugte Fachleute sollten länder- und vertragsspezifische Fragen bewerten, während wichtige Aufzeichnungen erhalten bleiben.
Häufig gestellte Fragen
- Darf eine Projektleitung eine Haftung anerkennen?
- Gehen Sie ohne angemessene rechtliche Bewertung nicht vom Bestehen einer solchen Befugnis aus.
- Sollten klinische Meldungen auf Rechtsberatung warten?
- Notwendige Sicherheitsprozesse und Verfahren zum Schutz der Teilnehmenden sollten rechtzeitig über die richtigen Wege fortgeführt werden.