_(8294457211).jpg){kind=link}
- 发布
- 更新
将论文转成新闻稿，会减少技术细节。如果不确定性、设计或范围也消失，简短信息可能变成比科学出版物支持程度更强的主张，即使各项数字仍正确。
发表决策
将新闻稿核心主张映射至相关发现及局限。不要混淆关联与因果、探索性观察与主要结果，或已研究人群与无限制使用。应共同定义科学复核及传播角色。标题、引语及图片说明也值得与正文一起评估，因为它们可能承载最强公众信息。
示例分析
例如，观察性发现变成产品预防某结局的声明。作者及传播人员重新评估证据类型，修订主张，并以易懂语言保留不确定性。不假定末尾增加简短限定，就能修复读者可能单独看到的夸大标题。
协调核查
- 将每项核心新闻主张关联至论文中的实际结果。
- 分别复核标题及引语中的解释强度。
- 核查人群、设计及不确定性在简短格式中仍被保留。
验收与适用边界
公众信息准确反映科学证据边界时，可以接受复核。此复核不是一般广告或法律批准；仍可能适用其他相关检查。论文更正时，应重新评估传播材料。不要将局限缩到毫无意义，应为预期受众寻找既可读又科学准确的措辞。
常见问题
- 最后一段限定是否足够？
- 它未必能平衡错误标题或主张；应整体评估信息。
- 是否只应由传播团队批准？
- 传播专业知识重要，也需要适当作者或专家复核科学解释。