.jpg){kind=link}
- 发布
- 更新
对预期靶标之外物质的响应，需要在方法及临床背景中评估。将交叉反应评估简化为已勾选框，可能掩盖实际研究了哪些相关靶标。
定义评估
定义预期分析物，以及为何选择相关靶标。材料身份、制备及所代表条件应保持可追溯。不要以含糊标签将交叉反应与所有其他干扰机制合并；读者应理解被检查的问题。
示例分析
例如，某相关靶标在新检测中产生阳性输出。团队不立即宣称每项临床阳性都错误，而是调查材料身份、实验条件及靶标定义，再将发现关联至预期人群相关性及进一步证据需求。一次实验不能确立所有相关靶标的情况。
实用核查
- 记录选择相关靶标的生物学或技术理由。
- 将材料鉴别及制备记录关联至每项结果。
- 结合测试条件及测量范围，呈现有利及不利发现。
决定与局限
报告应识别已检查靶标及条件。阴性实验不能排除每个未测试靶标。合格复核人员评估临床解释，并将对说明和风险的意义送入相关流程。此评估不是个人诊断或治疗建议。
常见问题
- 对相关靶标的响应是否使所有结果失效？
- 不自动失效。应一并检查范围、靶标定义及临床背景。
- 少数阴性实验是否证明全面覆盖？
- 应说明范围理由，避免对未研究靶标作无条件排除主张。